El grupo municipal de IULV-CA en el ayuntamiento de Fuente Palmera llevará la moción al próximo pleno de la corporación
El grupo municipal de IULV-CA en el ayuntamiento de Fuente Palmera va a presentar al pleno de la corporación, que tendrá lugar el próximo 23 de febrero, una moción para “rechazar el aumento del tipo del Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI) aprobado por el Gobierno del Partido Popular e instar al mismo a adoptar medidas alternativas para reducir el déficit público, como son una decidida lucha contra el fraude fiscal, sobre todo en el sector financiero”.
El portavoz del grupo municipal de IULV-CA en el ayuntamiento de Fuente Palmera, Manuel Ruda, explica que “el pasado 31 de diciembre de 2011, se publicó en el Boletín Oficial del Estado el Real Decreto-ley 20/2011, de 30 de diciembre, de Medidas Urgentes en Materia Presupuestaria, Tributaria y Financiera para la Corrección del Déficit Público, que establece una subida del Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI) que afectará a todos los municipios de España”.
“El nuevo Gobierno de la Nación, presidido por el Sr. Rajoy, en contra de lo que planteó en la campaña electoral, ha acordado para el año 2012 y 2013 una subida de impuestos referente al IBI (Contribución), impuesto que grava empresas y bienes de primera necesidad como la vivienda, en una época donde muchas familias están pasando, a consecuencia de la crisis, especiales dificultades económicas y que, en el municipio de Fuente Palmera, supondrá una elevación del impuesto de aproximadamente un 4%”, señala Ruda.
El portavoz afirma que “esta medida se adopta por el Presidente del Gobierno, que ha criticado, cuando estaba en la oposición, permanentemente la subida de impuestos y a quienes la practicaban, y que decía que lo que provocaba el incremento de impuestos era paro y que un Gobierno del PP nunca lo haría”.
Para el grupo municipal de Izquierda Unida, “la medida adoptada por el Consejo de Ministros, y convalidada en el Congreso de los Diputados con los votos del Partido Popular, es una medida absolutamente injusta ya que no incrementa el impuesto en función del conjunto de bienes inmuebles que posea cada persona, sino en función de una media diferente en cada municipio y que, por ello, provocará situaciones absurdas como el que una persona propietaria de numerosos inmuebles, con valores por debajo de la media, no sufra el incremento añadido del 4%, y, sin embargo, una persona con una única vivienda habitual sí que sufrirá esa subida si el valor de su casa está por encima de la media”.
“En el caso de La Colonia de Fuente Palmera”, declara Ruda, “es especialmente injusto ya, que producirá un aumento extraordinario del recibo del IBI, un auténtico catastrazo, si finalmente se mantiene el tipo del 0,65 en los dos próximos años. Por otra parte, se debe señalar que el aumento que finalmente se produzca en el IBI se distribuye sin ningún criterio diferenciador debido a que, en la Colonia, no existen para este impuesto tipos diferenciados según los usos del suelo”.
En palabras de IU, “adicionalmente, cabe destacar que modificar de esta manera un impuesto como el IBI constituye, a nuestro juicio, una manera de actuar que afecta directamente a la autonomía de las Corporaciones Municipales y que la pone en entredicho, siendo por ello necesario un pronunciamiento de rechazo claro por parte de este Pleno Municipal.
Nos parece desproporcionada esta mediada por su cuantía”, continúa, “máxime en un momento en el que la sociedad, y muy especialmente trabajadores, pequeños comercios, autónomos, etc., pasan por momentos económicos muy preocupantes, con aumento del número de desempleados, con familias de nuestros pueblos en las que todos o casi todos sus miembros se encuentran en el paro, con una cada vez menor facturación en los negocios y comercios, un momento en el que se congelan salarios mínimos y se recortan derechos sociales conquistados durante décadas a base de sacrificio”.
Por todo ello, el grupo municipal propone al pleno que “se rechace el aumento del tipo del Impuesto de Bienes Inmuebles IBI y se inste al gobierno de la nación a adoptar medidas alternativas para reducir el déficit público, como son una decidida lucha contra el fraude fiscal, sobre todo en el sector financiero”.
